The primary worldviews are post-positivism, constructivism, advocacy/participatory, and pragmatism.
Social constructivism, often paired with interpretivism, is a commonly used approach to qualitative research, suc.
Concepțiile primare despre lume sunt post-pozitivismul, constructivismul, advocacy/participativ și pragmatismul.
Constructivismul social, adesea asociat cu interpretativismul, este o abordare utilizată în mod obișnuit pentru cercetarea calitativă, cum ar fi cercetarea de advocacy/participativă.
Viziunea post-pozitivistă se aliniază cu practicile tradiționale de cercetare și este asociată de obicei cu cercetarea cantitativă. Se mai numește și metoda științifică, cercetare pozitivistă/post-pozitivistă, știință empirică și post-pozitivism.
Viziunea pragmatică asupra lumii pune accentul pe acțiuni, situații și consecințe mai degrabă decât condițiile antecedente, așa cum face post-pozitivismul. Accentul său principal este de a descoperi soluții practice la probleme și de a le implementa în mod eficient. Cercetătorii acordă prioritate rezolvării problemei de cercetare utilizând toate abordările disponibile pentru a o înțelege, mai degrabă decât punând accent pe metode specifice (Kotari, 2004) .
Explorarea alternativelor de paradigmă poate oferi o înțelegere mai profundă a metodologiilor de cercetare (Tab. 2). Cercetarea cantitativă depinde de datele numerice analizate statistic, în timp ce cercetarea calitativă utilizează date nenumerice. Aceste diferențe au stârnit dezbateri, cunoscute sub numele de „războaie ale paradigmelor”, deoarece incompatibilitatea percepută între cercetarea cantitativă și cea calitativă a condus la dezacorduri.
Conceptele de cercetare cantitativă și calitativă sunt adânc înrădăcinate în filozofiile și viziunile asupra lumii ale cercetătorilor, cunoscute și sub denumirea de epistemologii sau presupuneri. Cercetarea cantitativă este denumită în mod obișnuit „realistă” sau „pozitivistă”, în timp ce cercetarea calitativă este asociată cu o perspectivă „subiectivă”.
Cercetătorii realiști cred că munca lor dezvăluie o realitate obiectivă care există deja. Pentru a descoperi acest adevăr, ei susțin că trebuie folosite metode obiective de cercetare, adeseori bazându-se pe tehnici derivate din științele naturii și adaptate științelor sociale.
Pozitivismul reprezintă cea mai radicală manifestare a acestei viziuni asupra lumii. Adepții săi susțin că universul funcționează sub principii neschimbate de cauză și efect. Cu toate acestea, nu ne putem distanța complet de ceea ce studiem, deoarece toți suntem componente integrante ale lumii pe care o examinăm. Cei care subscriu subiectivism subliniază semnificația subiectivității umane în procesul de cercetare. Ei recunosc că observarea realității are un efect transformator asupra acesteia, determinând subiectiviștii să adopte o poziție mai relativistă.
Metodele de cercetare cantitativă și calitativă pot fi fundamental incompatibile atunci când examinăm cele două perspective pe care le-am prezentat. Cercetarea calitativă cuprinde o gamă largă de metodologii distincte, inclusiv observarea participantă, interviuri, studii de caz și cercetare etnografică.
Gânditorii post-pozitiviști înțeleg limitările privirii lumii ca observatori imparțiali și recunosc că știința naturii nu poate guverna toate cercetările sociale. În loc să urmărească adevărul absolut, post-pozitiviștii își propun să prezinte cea mai precisă reprezentare posibilă a realității. Principiul falsificabilității, introdus de Popper, afirmă că potențialul unei teorii de a fi dovedit falsă este crucial în conducerea cercetării științifice. Acest lucru implică faptul că testabilitatea unei teorii, fie prin mijloace cantitative sau calitative și capacitatea sa ulterioară de a fi infirmată sau revizuită, sunt componentele fundamentale care propulsează investigația înainte. În consecință, cercetarea științifică este mai preocupată de combaterea erorilor și a erorilor decât de stabilirea adevărurilor absolute (Burkholder et al., 2019) .
Știința socială post-pozitivistă se concentrează pe fiabilitatea descoperirilor noastre și pe capacitatea de a anticipa rezultatele. Fie că sunt specializați în metode cantitative sau calitative, cercetătorii adoptă frecvent o abordare practică de cercetare, folosind o serie de tehnici adaptate problemei în cauză (Haig, 2017) . Ocazional, o abordare cu metode mixte care încorporează atât metode cantitative, cât și calitative este cea mai potrivită cale de acțiune. Cu toate acestea, metodele cantitative sunt singurele mijloace de a analiza cu acuratețe modificările numerice.
