Тази оценка може да бъде извършена чрез различни подходи, като например медицинския случай и контролния списък на JBI (Joanna Bridge Institute). Въпреки това, в зависимост от конкретните цели на въпросните проучвания, тази оценка не е задължителна за някои систематични прегледи на литературата.
При систематичните прегледи се използва строг научен подход за задълбочено търсене и оценка на всички доказателства, като се използват установени и предварително определени аналитични методи (Комитет по стандартите, 2011 г.). Систематичният преглед включва методично търсене на литература с цел консолидиране на информация от различни проучвания, като се използва специфичен протокол, за да се отговори на фокусиран изследователски въпрос. Процесът има за цел да открие и използва всички достъпни публикувани и непубликувани доказателства, щателно да ги оцени и да представи обективно обобщение за формулиране на обосновани препоръки. Синтезът може да бъде качествен или количествен, но неговата определяща характеристика е спазването на насоки, които позволяват възпроизводимост. Широкото разпространение на систематичните прегледи промени оценката на практиките и начина, по който практикуващите лекари получават информация за това кои интервенции да прилагат. В таблица 1 са очертани някои съществени различия между наративните и систематичните прегледи.
Концепцията за съвременния систематичен преглед може да се проследи до статията на Джийн Глас от 1976 г. в областта на психологията. В тази статия Глас представя количествено обобщение на всички проучвания, които оценяват ефективността на психотерапията. (Glass, 1976 г.). Той въвежда и термина "метаанализ" в педагогическата психология, за да опише статистическия анализ на обширна колекция от резултати от отделни изследвания с цел интегриране на резултатите (Cheung, 2015 г., p. 44). Днес систематичните прегледи се използват широко в различни научни дисциплини. В здравеопазването обаче "метаанализ" се отнася предимно до количествения анализ на данните от систематичен преглед. Това означава, че систематичните прегледи без количествен анализ в здравеопазването обикновено не се обозначават като метаанализи, въпреки че това разграничение все още трябва да бъде твърдо установено в други области. Ние ще запазим тези различни термини, като ще използваме "метаанализ" за обозначаване на статистическия анализ на данните, събрани в систематичен преглед.
Систематичните прегледи обикновено включват шест важни компонента: подготовка на темата, търсене на литература, проверка на проучванията, извличане на данни, анализ и изготвяне на доклад. (Schmid et al., 2020). Всеки от тях включва множество стъпки и добре проведеният преглед трябва внимателно да се занимава с всички тях (фиг. 2.).
